Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Block quote
Bold text
Emphasis
Superscript
Subscript
Ja. Grundsätzlich schon.
Gerade für Systemhäuser ist Google Ads interessant, weil du keine Aufmerksamkeit erzeugen musst wie bei Social Media. Du greifst bestehende Nachfrage ab. Menschen suchen bereits aktiv nach Lösungen, Leistungen oder konkreten IT-Themen. Du musst also kein Problem erfinden — du dockst an bestehendem Bedarf an.
Das ist der zentrale Unterschied zu Kanälen wie LinkedIn oder Meta Ads, wo du erst Awareness schaffen musst. Bei Google Ads ist die Kaufnähe oft schon da, bevor jemand deine Anzeige überhaupt sieht.
Trotzdem lohnt sich Google Ads nicht automatisch für jedes Systemhaus.
Ob es funktioniert, hängt stark davon ab:
Wie klar eure Positionierung ist. Wenn ihr selbst nicht sagen könnt, wofür ihr steht und wen ihr ansprecht, wird Google das auch nicht für euch lösen. Unklare Positionierung führt zu unscharfen Keywords, schwachen Anzeigen und Landingpages, die niemanden überzeugen.
Welche Leistungen ihr verkaufen wollt. Nicht jede Leistung funktioniert gleich gut über Suchanzeigen. Manche Themen haben hohes Suchvolumen und klare Suchintention. Andere sind zu erklärungsbedürftig oder zu nischig, um über Google Ads wirtschaftlich skalierbar zu sein.
Wie konkret die Suchintention der Zielgruppe ist. Wer nach „IT Security Beratung mittelständisches Unternehmen" sucht, hat eine andere Absicht als jemand, der „was ist eine Firewall" googelt. Je konkreter die Intention, desto wertvoller der Klick.
Ob eure Website vernünftig vorqualifiziert. Wenn jeder, der ein Kontaktformular ausfüllt, als Lead zählt — egal ob Einmann-Betrieb, Privatperson oder falsches Thema — dann messt ihr das Falsche.
Ob Tracking und CRM sauber aufgesetzt sind. Ohne eine durchgängige Verbindung von Klick zu SQL zu Umsatz wisst ihr nicht, welche Kampagne wirklich performt und welche nur Aktivität erzeugt.
Ob der Vertrieb die Anfragen schnell und strukturiert weiterbearbeitet. Die beste Kampagne bringt nichts, wenn qualifizierte Anfragen drei Tage unbearbeitet im Postfach liegen.
Viele Systemhäuser scheitern nicht an Google Ads selbst. Sie scheitern daran, dass sie ohne klares System starten. Budget wird investiert, aber es fehlt an Fokus. Und Google bestraft Unschärfe gnadenlos — mit teuren Klicks, schwachen Leads und der Erkenntnis, dass „Google Ads bei uns nicht funktioniert". Was meistens nicht stimmt. Es wurde nur nicht richtig aufgesetzt.
Nicht jede Leistung eignet sich gleich gut für Google Ads.
Besonders spannend sind Leistungen, bei denen ein konkreter Bedarf bereits vorhanden ist — und die Zielgruppe aktiv nach Lösungen sucht. Wer nur auf Awareness-Themen setzt, wird bei Google Ads Schwierigkeiten haben, weil die Plattform ihre Stärke genau dort ausspielt, wo jemand schon weiß, was er braucht.
Wenn Unternehmen nach externer IT-Betreuung, IT-Outsourcing oder proaktiver IT-Unterstützung suchen, kann Google Ads ein starker Hebel sein. Die Nachfrage ist da, die Suchintention ist oft konkret, und der Entscheidungsprozess beginnt häufig mit einer Google-Suche.
Voraussetzung: Ihr kommuniziert nicht nur „IT-Service", sondern macht konkret deutlich, welchen Nutzen und welchen Rahmen ihr bietet. „Wir kümmern uns um eure IT" ist zu schwach. „Proaktive IT-Betreuung für mittelständische Unternehmen ab 50 Arbeitsplätzen" ist schon ein anderes Signal.
Cybersecurity, Managed Security Services, Firewall-Konzepte, Backup-Strategien, Security Awareness oder die Absicherung kritischer Systeme — diese Themen haben oft hohe Relevanz und wachsende Nachfrage. Gerade nach öffentlichkeitswirksamen Sicherheitsvorfällen steigt das Suchvolumen spürbar an.
Die Herausforderung ist hier weniger die Nachfrage, sondern Vertrauen und Positionierung. Wer hier wirbt, muss Kompetenz ausstrahlen. Generische Anzeigen mit „IT-Sicherheit aus einer Hand" reichen nicht. Die Zielgruppe sucht nach Anbietern, die wissen, wovon sie reden — und das muss in Anzeige und Landingpage sofort erkennbar sein.
Auch diese Themen können über Google Ads funktionieren. Vor allem dann, wenn sie nicht als reine Technikleistung dargestellt werden, sondern als konkrete Lösung für betriebliche Probleme. Migration, Sicherheitsanforderungen, Lizenzmanagement, Zusammenarbeit im Team — das sind Themen, die Entscheider bewegen.
Der Fehler, den viele machen: Sie bewerben Features statt Ergebnisse. „Azure Migration" allein ist kein Versprechen. „Sichere Cloud-Migration ohne Produktivitätsverlust" spricht dagegen ein reales Bedürfnis an.
Sobald Unternehmen aktiv nach Lösungen für erkennbare technische oder organisatorische Probleme suchen, kann Suchmaschinenwerbung sinnvoll sein. Netzwerkprobleme, veraltete Infrastruktur, fehlende Backup-Konzepte — das sind konkrete Schmerzpunkte, bei denen Google Ads den Kontakt zum richtigen Zeitpunkt herstellen kann.
Voraussetzung ist aber immer: klare Leistung, klares Zielbild, klare Ansprache. Wer hier alles in einen Topf wirft, verliert Relevanz.
Völlig unscharfe Komplettangebote nach dem Motto „Wir machen alles rund um IT."
Das klingt vielleicht breit aufgestellt. Ist für Google Ads aber Gift. Denn wenn das Angebot nicht klar ist, wird auch die Suchintention unscharf. Und unscharfe Suchintention verbrennt Budget — zuverlässig und schnell.
Die meisten Probleme bei Google Ads sind nicht technisch. Sie sind strategisch. Und sie wiederholen sich mit erstaunlicher Regelmäßigkeit.
Viele Kampagnen starten mit Begriffen wie „IT Dienstleister", „IT Service", „Systemhaus", „EDV Betreuung" oder „IT Firma". Das klingt erstmal logisch. Ist aber oft viel zu unsauber.
Solche Begriffe können alles Mögliche bedeuten. Nutzer suchen vielleicht Support für ihr privates Notebook, einen Job in der IT, einen Hersteller, ein Partnerprogramm oder eine ganz andere Leistung als die, die ihr anbietet. Das führt zu Streuverlusten, teuren Klicks und miserabler Leadqualität.
Breite Keywords sind nicht grundsätzlich falsch. Aber sie brauchen eine sehr disziplinierte Begleitung durch negative Keywords, enge Matchtypen und laufende Auswertung der tatsächlichen Suchbegriffe. Ohne das verbrennt ihr Budget, ohne es zu merken.
Wenn in der Anzeige steht: „Kompetenter IT-Partner", „Individuelle Lösungen", „Alles aus einer Hand" oder „Langjährige Erfahrung" — dann klingt das wie jede zweite Website im Markt.
Solche Formulierungen sind nicht falsch. Aber sie sind beliebig. Sie erzeugen keinen Unterschied. Und wenn kein Unterschied erkennbar ist, entscheidet der Nutzer nach Preis, nach Position oder nach Zufall.
Die Anzeige muss nicht nett klingen. Sie muss relevant sein. Und Relevanz entsteht durch klare Spezialisierung, konkrete Zielgruppenansprache und ein greifbares Versprechen. Nicht durch Floskeln, die auf jedes Systemhaus passen.
Ein häufiger und teurer Fehler: Alle Klicks werden auf die Startseite oder eine allgemeine Leistungsseite geschickt. Das ist bequem und doch schwach.
Wenn jemand gezielt nach einer IT-Security-Leistung sucht und dann auf einer allgemeinen Unternehmensseite landet, bricht die Relevanz sofort ein. Der Nutzer muss sich selbst orientieren, die richtige Information finden und den passenden nächsten Schritt ableiten. Die meisten tun das nicht. Sie klicken zurück.
Gute Kampagnen brauchen passende Landingpages — mit klarem Fokus, konkretem Nutzen und einem sauberen nächsten Schritt. Eine Seite pro Thema, nicht eine Seite für alles.
Viele Kampagnen holen Anfragen rein, filtern aber nicht.
Das Ergebnis: Es kommen auch Anfragen von zu kleinen Unternehmen, aus falschen Regionen, für einzelne Support-Fälle, mit unrealistischen Budgetvorstellungen oder für Themen, die ihr gar nicht abdeckt.
Wenn Landingpage und Formular nicht sauber vorqualifizieren, steigt vielleicht die Leadmenge. Aber nicht die Vertriebsqualität. Und der Vertrieb verliert das Vertrauen in die Leads aus Google Ads — was meistens das Ende der Kampagne einleitet.
Vorqualifizierung ist kein Nice-to-have. Sie ist der Unterschied zwischen einer Leadmaschine und einer Zeitverschwendungsmaschine.
Viele Systemhäuser wissen, wie viele Leads über Google Ads reinkommen. Aber sie wissen nicht, welche Kampagne, welches Keyword oder welche Anzeige daraus echte SQLs, Opportunities oder Umsatz erzeugt hat.
Das ist wie Autofahren ohne Tacho. Du bewegst dich — aber du weißt nicht, wie schnell und wohin.
Ohne durchgängiges Tracking wird auf den falschen Hebel optimiert. Plötzlich gilt die günstigste Leadquelle als erfolgreich, obwohl sie in Wahrheit nur billigen Müll liefert. Oder eine teure Kampagne wird abgeschaltet, die in Wirklichkeit die besten Abschlüsse produziert hat.
Das ist einer der größten Denkfehler überhaupt — und einer der häufigsten.
Ein niedriger Cost per Lead bringt dir gar nichts, wenn die Kontakte nie zu einer echten Verkaufschance werden. Wer nur auf CPL schaut, optimiert auf Menge statt auf Eignung. Das fühlt sich im Reporting gut an, ist aber strategisch eine Sackgasse.
Für Systemhäuser zählt nicht der billigste Lead. Es zählt die höchste Wahrscheinlichkeit auf ein qualifiziertes Gespräch — und später auf Umsatz. Ein SQL für 250 Euro, der zu einem Managed-Services-Vertrag über 60.000 Euro Jahresvolumen führt, ist mehr wert als zehn Leads für je 25 Euro, die nie zum Gespräch werden.
Viele Kampagnen werfen alles in einen Topf: Managed Services, IT-Security, Cloud, Support, Infrastruktur, Beratung — alles in einer Kampagne, mit denselben Keywords, denselben Anzeigen, derselben Landingpage.
Das ist strategisch unsauber. Denn unterschiedliche Leistungen haben unterschiedliche Suchmuster, unterschiedliche Einwände, unterschiedliche Entscheidungsprozesse und unterschiedliche Anforderungen an Anzeigen und Landingpages.
Wer das nicht trennt, verliert Relevanz auf jeder Ebene: bei Google, beim Nutzer und im Vertrieb.
Google Ads funktioniert für Systemhäuser dann, wenn es nicht als isolierte Werbemaßnahme verstanden wird, sondern als Teil eines sauberen Systems. Kampagne, Landingpage, Qualifizierung, Tracking und Vertrieb müssen zusammenspielen. Fehlt ein Glied, bricht die Kette.
Statt „alles rund um IT" zu bewerben, solltest du einzelne Angebotscluster definieren und separat bespielen.
Zum Beispiel:
Jedes Cluster bekommt eigene Keywords, eigene Anzeigen und eine eigene Landingpage. So wird Suchintention greifbar, Kampagnen werden präziser steuerbar — und du kannst pro Cluster messen, was funktioniert und was nicht.
Nicht Suchvolumen ist entscheidend. Kaufnähe ist entscheidend. Genau danach sollten auch Keywords bewertet werden.
Welche Leistung wird konkret gesucht? Wie klar ist das Problem hinter der Suche? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass daraus eine brauchbare Anfrage entsteht? Und welche Begriffe ziehen die falschen Nutzer an?
Je näher ein Keyword an echtem Bedarf ist, desto wertvoller ist der Klick — selbst wenn das Suchvolumen niedrig ist. Ein Keyword mit 20 Suchanfragen im Monat, das regelmäßig zu SQLs führt, ist mehr wert als eins mit 2.000 Suchanfragen, das nur Streuverluste produziert.
Die Anzeige muss dem Nutzer sofort zeigen: Ihr seid relevant. Ihr arbeitet mit seiner Art von Unternehmen. Ihr seid auf sein Thema spezialisiert. Und der nächste Schritt ist klar.
Unklare Botschaften kosten Vertrauen — und damit Klickqualität. Klare Botschaften ziehen die richtigen Nutzer an und schrecken die falschen ab. Beides ist gewollt.
Eine gute Anzeige vorqualifiziert bereits. Wenn jemand nach dem Lesen der Anzeige weiß, dass er nicht zur Zielgruppe gehört, ist das kein Verlust. Das ist ein gewonnener Klick, den du nicht bezahlen musstest.
Eine gute Landingpage verkauft nicht nur. Sie sortiert aus. Sie zeigt klar, für wen das Angebot gedacht ist. Sie beschreibt konkret, was geliefert wird. Sie benennt die Probleme, die gelöst werden. Sie erklärt den Prozess. Und sie macht deutlich, wann eine Anfrage sinnvoll ist — und wann nicht.
So wird Google Ads nicht nur ein Traffic-Kanal, sondern ein Vorqualifizierungsinstrument. Weniger Leads, aber bessere. Das ist kein Nachteil. Das ist das Ziel.
Wenn Tracking nur beim Formularabschluss aufhört, ist das zu kurz gedacht.
Du brauchst eine durchgängige Verbindung: vom Keyword über die Anzeige und die Landingpage zum Lead — und von dort weiter zum SQL, zur Opportunity und zum Umsatz.
Erst mit dieser Kette kannst du beurteilen, welche Kampagnen tatsächlich zum Geschäft beitragen. Und erst dann kannst du fundiert entscheiden, wo du skalierst, wo du stoppst und wo du testest.
Ohne CRM-Rückkopplung optimierst du im Blindflug. Du siehst die Oberfläche, aber nicht die Substanz.
Eine gute Kampagne wird nicht einmal aufgesetzt und dann laufen gelassen. Sie wird kontinuierlich geschärft — und zwar nicht nach Klickrate oder Conversionrate allein, sondern nach der tatsächlichen Qualität dessen, was hinten rauskommt.
Das bedeutet konkret: Suchbegriffe regelmäßig auswerten. Negative Keywords konsequent erweitern. Landingpages schärfen, wo die SQL-Rate schwach ist. Formulare verbessern, wo die falschen Anfragen reinkommen. Und Kampagnen nach SQL-Qualität priorisieren — nicht nach Leadmenge.
Wer das konsequent macht, wird über Wochen und Monate eine messbar bessere Performance sehen. Nicht weil Google Ads ein Wunder ist, sondern weil das System dahinter immer präziser wird.
Hier machen viele den nächsten Fehler: Sie suchen nur nach großen, offensichtlichen Begriffen und doch sind oft nicht die breitesten Keywords die wertvollsten — sondern die mit klarer, kaufnaher Suchintention.
Relevant sein können unter anderem:
Leistungsbezogene Suchanfragen. Begriffe, die eine konkrete IT-Leistung beschreiben: Managed IT Services, IT-Outsourcing, IT-Betreuung, Managed Security, Backup-Lösung — in verschiedenen Formulierungen und Kombinationen.
Problembezogene Suchanfragen. Begriffe, hinter denen ein konkretes Problem steckt: IT-Infrastruktur veraltet, häufige IT-Störungen, IT-Sicherheit verbessern, Server-Migration, Netzwerkprobleme. Wer so sucht, hat einen Handlungsdruck — und damit Kaufnähe.
Regionale B2B-Suchen. Viele Entscheider suchen mit regionalem Bezug: IT-Dienstleister Köln, Systemhaus München, Managed Services Hamburg. Diese Keywords haben oft weniger Volumen, aber hohe Qualität — weil die Suchintention sehr konkret ist.
Lösungsorientierte Suchanfragen. Begriffe rund um spezifische Lösungen: Microsoft 365 Migration, Cloud-Infrastruktur aufbauen, IT-Security Audit, Backup-Strategie Unternehmen. Hier suchen Nutzer nicht nach einem Anbieter, sondern nach einem Ergebnis. Das ist oft der qualitativ stärkste Traffic.
Suchanfragen mit erkennbarem Entscheidungsbezug. Begriffe wie „IT-Dienstleister wechseln", „Managed Services Anbieter vergleichen" oder „IT-Betreuung Angebot" zeigen, dass jemand aktiv im Entscheidungsprozess ist.
Weniger wichtig ist, ob ein Keyword theoretisch viel Suchvolumen hat. Wichtiger ist, ob daraus Anfragen entstehen, die zu eurem Angebot und eurer Zielgruppe passen. Ein Keyword mit 30 Suchanfragen, das jeden Monat zwei gute Anfragen bringt, schlägt eins mit 3.000 Suchanfragen und null brauchbaren Leads.
Google Ads scheitert oft nicht am Keyword. Es scheitert nach dem Klick.
Wenn die Landingpage nicht klar macht, für wen das Angebot gedacht ist, worin der konkrete Nutzen liegt und wie der nächste Schritt aussieht, bricht die Qualität ein. Der Nutzer ist irritiert, findet sich nicht wieder — und ist weg.
Die Seite muss nicht schön aussehen. Sie muss verkaufslogisch funktionieren.
Dazu gehört:
Klare Zielgruppenansprache. Der Besucher muss innerhalb von Sekunden erkennen: „Das ist für mich." Wenn er erst suchen muss, ob er gemeint ist, hast du ihn verloren.
Greifbare Nutzenargumentation. Nicht „wir bieten individuelle Lösungen", sondern: Was verändert sich konkret? Welches Problem wird gelöst? Was ist danach anders?
Konkrete Leistungsbeschreibung. Was genau wird geliefert? In welchem Rahmen? Für welche Unternehmensgröße? Mit welchem Ergebnis?
Sichtbare Spezialisierung. Generalisten wirken bei Google Ads schwächer als Spezialisten. Wer zeigt, dass er genau dieses Thema für genau diese Zielgruppe beherrscht, gewinnt Vertrauen.
Sinnvolle Filter im Formular. Das Formular sollte nicht nur Namen und E-Mail-Adresse abfragen. Es sollte Fragen stellen, die helfen, die Anfrage einzuordnen: Unternehmensgröße, Thema, Dringlichkeit, aktuelle Situation. Das schreckt Preisshopper ab und zieht ernsthafte Anfragen an.
Passender CTA. „Jetzt kostenlos beraten lassen" ist nicht für jeden Kontext richtig. Manchmal ist „Erstgespräch anfragen", „Analyse starten" oder „Audit vereinbaren" passender — je nachdem, wo der Nutzer im Entscheidungsprozess steht.
Je sauberer du vorqualifizierst, desto besser wird die Leadqualität. Und desto mehr Vertrauen baut dein Vertrieb in den Kanal auf.
Die meisten schauen auf Klicks, Conversionrate, Cost per Click und Cost per Lead. Das ist nicht komplett falsch. Aber es ist zu oberflächlich und führt regelmäßig zu falschen Entscheidungen.
Denn was nützt ein CPL von 30 Euro, wenn keiner dieser Leads je zu einem Gespräch wird? Und was nützt eine hohe Conversionrate, wenn das Formular so niedrigschwellig ist, dass jeder Preisshopper es ausfüllt?
Die wirklich relevanten Kennzahlen liegen tiefer:
SQL-Rate. Wie viele der eingehenden Leads werden nach Prüfung als Sales Qualified Lead eingestuft? Das ist die erste harte Qualitätskennzahl.
Terminrate. Wie viele SQLs führen tatsächlich zu einem Gespräch? Wenn die Terminrate niedrig ist, stimmt entweder die Qualifizierung nicht — oder der Vertrieb fasst zu spät oder zu schwach nach.
Opportunity-Rate. Wie viele Gespräche münden in eine konkrete Verkaufschance? Diese Kennzahl zeigt, ob die Erwartungshaltung aus dem Marketing mit der Realität im Vertrieb übereinstimmt.
Abschlussquote. Wie viele Opportunities werden zu Kunden? In Kombination mit der SQL-Rate ergibt sich ein klares Bild der Kanaleffizienz.
Umsatz pro Kampagne. Am Ende zählt, was an Umsatz oder Vertragsvolumen aus einer Kampagne entsteht. Nicht die Anzahl der Formulareinsendungen.
Qualität nach Keyword und Suchintention. Welche Keywords erzeugen die besten SQLs? Welche produzieren nur Noise? Diese Auswertung ist Gold wert — aber sie funktioniert nur mit CRM-Rückkopplung.
Erst mit diesen Kennzahlen kannst du beurteilen, ob Google Ads tatsächlich profitabel ist — oder nur Aktivität erzeugt, die sich im Reporting gut anfühlt.
Google Ads ist kein Wundermittel. Und es gibt Situationen, in denen der Kanal mehr Geld kostet als er bringt — nicht weil die Plattform schlecht ist, sondern weil die Voraussetzungen nicht stimmen.
Google Ads ergibt wenig Sinn, wenn:
Eure Positionierung völlig unscharf ist. Wenn ihr selbst nicht klar sagen könnt, wofür ihr steht und wen ihr ansprecht, wird keine Kampagne der Welt das kompensieren. Google Ads verstärkt, was da ist. Wenn nichts Klares da ist, verstärkt es die Unklarheit.
Ihr keine priorisierten Leistungen habt. Wer alles bewirbt, bewirbt nichts. Ohne klare Leistungscluster fehlt die Grundlage für saubere Kampagnen, relevante Anzeigen und fokussierte Landingpages.
Eure Website keine brauchbare Conversion-Struktur besitzt. Wenn es keine passenden Landingpages gibt, kein durchdachtes Formular, keinen klaren nächsten Schritt — dann verpufft jeder Klick.
Tracking nicht sauber aufgesetzt ist. Ohne durchgängiges Tracking von Klick bis CRM trefft ihr Entscheidungen im Nebel. Ihr wisst nicht, was funktioniert, und könnt nicht systematisch optimieren.
Vertrieb Anfragen nicht zuverlässig nachfasst. Wenn qualifizierte Leads Tage warten müssen, bevor jemand sich meldet, war die ganze Kampagne umsonst. Speed-to-Lead ist kein Buzzword — es ist ein harter Erfolgsfaktor.
Ihr eigentlich nur „mal testen" wollt, ohne strukturierten Lernprozess. „Wir probieren mal drei Monate Google Ads" ohne klare Hypothesen, ohne Tracking, ohne definierte KPIs und ohne regelmäßige Auswertung ist kein Test. Das ist Geld verbrennen mit Alibi.
In all diesen Fällen wird Google Ads oft zum teuren Beweis für interne Unklarheit. Nicht weil der Kanal nicht funktioniert — sondern weil das Fundament fehlt.
Google Ads ist für Systemhäuser kein Selbstläufer.
Wer einfach ein paar Keywords bucht und auf Leads hofft, kauft sich meistens Klicks, Formulareinsendungen und Reporting-Kosmetik. Das fühlt sich nach Fortschritt an, bringt aber keine planbaren, qualifizierten Anfragen.
Wer dagegen Suchintention, Angebotsklarheit, Landingpages, Tracking und Vertriebsübergabe sauber zusammendenkt, kann mit Google Ads einen echten Wachstumshebel aufbauen. Planbar, messbar und direkt gekoppelt an Vertriebsergebnisse.
Der Unterschied liegt nicht in der Plattform. Der Unterschied liegt in der Qualität des Systems dahinter.
Wenn du wissen willst, ob und wie Google Ads für dein Systemhaus wirklich sinnvoll eingesetzt werden kann, reicht kein Standard-Audit mit ein paar Oberflächen-Tipps.
Im Systemhaus Marketing-Check analysieren wir gemeinsam:
So wird schnell sichtbar, ob Google Ads bei euch ein echter Wachstumshebel sein kann oder gerade nur Geld verbrannt wird.
Mit meinem physikalischen Hintergrund ist es mir schon immer leicht gefallen, wichtiges von unwichtigem zu unterscheiden. Sei es im Finanzmanagement, in dem ich begonnen habe und dann bei meiner Passion: dem SEO und Google Ads. Ich bin der Meinung, dass gutes Marketing sich dadurch auszeichnet, dass Sales generiert werden. Daher ist es auch nicht wichtig in den beiden Bereichen alles zu optimieren, sondern tatsächlich nur das, was Sales bringt.
Viele Systemhäuser stehen irgendwann an demselben Punkt:
Empfehlungen bringen Geschäft. Bestandskunden sorgen für Stabilität. Vielleicht kommen auch mal Anfragen über die Website rein. Aber planbar ist das alles nicht. Und kontrollierbar schon gar nicht.
Genau dann kommt Google Ads auf den Tisch.
Die Hoffnung ist verständlich: sichtbar werden, bestehende Nachfrage abgreifen, schnell qualifizierte Leads generieren. Klingt nach einem logischen Hebel. Ist es auch — unter den richtigen Bedingungen.
Das Problem: In vielen Fällen wird Google Ads für Systemhäuser komplett falsch aufgesetzt.
Kampagnen werden gestartet, generische Keywords eingebucht, ein paar Standardanzeigen geschrieben — und alle Besucher landen auf derselben Startseite oder einer allgemeinen Kontaktseite. Das Ergebnis: Klicks kommen rein, manchmal auch Leads. Aber viel zu selten echte, vertriebsreife Chancen.
Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht: „Kann Google Ads für Systemhäuser funktionieren?"
Sondern: „Unter welchen Bedingungen erzeugt Google Ads qualifizierte Anfragen — statt nur teuren Traffic?"
Die ehrliche Antwort: Google Ads kann für Systemhäuser sehr gut funktionieren. Aber nur dann, wenn die Kampagnen nicht wie ein Standard-B2B-Setup gebaut werden, sondern entlang von Suchintention, Angebotsklarheit, Vorqualifizierung und sauberem Tracking.
Dein CRM zeigt 200 Leads im Quartal. Dein Vertrieb sagt, er hat nichts zu arbeiten. Beides stimmt.
Denn was in vielen Systemhäusern als „Lead“ gezählt wird, sind in Wahrheit unkonkrete Kontaktanfragen, Bewerber, kleine Support-Tickets, Unternehmen ohne Budget oder Anfragen außerhalb der Zielregion. Das CRM füllt sich, aber die Pipeline bleibt leer.
Und genau hier reden Marketing,Vertrieb und Geschäftsführung regelmäßig aneinander vorbei.
Marketing sagt: „Die Kampagnen liefern doch Leads.“ Vertrieb sagt: „Davon ist kaum etwas brauchbar. “Geschäftsführung sagt: „Wir investieren Geld, sehen aber zu wenig echten Vertriebseffekt.“
Wenn dir das bekannt vorkommt, liegt dein Engpass nicht bei der Leadmenge. Er liegt in deinem System aus Zielgruppe, Botschaft, Vorqualifizierung, Tracking und Vertriebsübergabe.
Die meisten Systemhäuser kommen irgendwann an denselben Punkt.
Jahrelang lief es gut. Empfehlungen, Bestandskunden, vielleicht ein paar Partner. Die Pipeline war nie ein Thema, weil irgendwie immer was reinkam. Und dann – kippt die Auslastung. Ein Großkunde kündigt. Die Empfehlungen versiegen, weil der beste Netzwerker in Rente geht. Und plötzlich sitzt ihr in einem Strategiemeeting und fragt euch: „Wie kommen wir eigentlich an neue Kunden?"
Die ehrliche Antwort, die ihr in dem Moment nicht hören wollt: Ihr habt kein System. Ihr hattet Glück.
Und Glück lässt sich nicht skalieren.
